Para baixar este livro gratuitamente em formato PDF, acessar o
site do “Projeto Livro Livre”: http://www.projetolivrolivre.com/
(Download)
↓
(Download)
↓
Os livros estão em ordem alfabética: AUTOR/TÍTULO (coluna à
esquerda) e TÍTULO/AUTOR (coluna à direita).
----
Da tragédia ao trágico.
A interrogação, que direciona uma
importante observação deste trabalho, é a de como se pode definir o trágico.
Por saber que o questionamento e a investigação são as molas mestras da
reflexão e do pensamento, acredita-se prudente deter-se nestas questões.
Para alguns teóricos, Jean Marie
Domenach (1968), por exemplo, o retorno do trágico é um aspecto que está
evidente nesse tempo; para outros, o trágico e a tragédia detêm profundidade e
intensidade que vão à frente dos costumes, dos caprichos e das atualidades.
As reflexões, que serão tecidas
acerca de como se pode definir o trágico, levarão em consideração a história e
a época, assim como a tentativa de compreensão do homem e da existência. Não se
referirá, nesse momento, nenhuma tragédia específica, nem mesmo nenhum escritor
ou período. Ao tentar definição que designe a própria substância do trágico, o
estudioso deparar-se-á com alguns obstáculos, principalmente em se tratando da significação
do vocábulo tragédia e da extensa bibliografia existente sobre esse gênero literário.
No vocabulário usual, o termo
“tragédia” denota ocorrências nocivas, funestas, terrificantes, que conduzem a
sensações sombrias, tristes, desagradáveis, de sofrimento, propriamente ditas.
O vocábulo “tragédia” também pode significar calamidade, grande desastre ou
desgraça, igualmente um desastre que não se pode prever ou a enfermidade que
leva ao termo da existência. Tem-se o conhecimento de que o termo “tragédia”
surge no século V a.C., com as representações teatrais; porém, o entendimento
comum e usual, permite-se inferir que a tragédia surge e adquire outro sentido com
o decorrer dos séculos.
A origem etimológica da palavra
“tragédia” é muito discutida. “Tragodía” é palavra formada por duas outras:
“tragos”, que significa “bode”; “oidé”, que significa “canto”. Assim sendo,
“tragédia” significa, etimologicamente, “canto do bode”. A interpretação desta origem
é variada. Alguns estudiosos acreditam que tal denominação provém do fato de os
sátiros vestirem-se com peles de bodes. Sendo eles cantores dos ditirambos a
Dioniso, a denominação é assim justificada. Esta tese é defendida pelos
Peloponesos, que vinculam a origem da tragédia a solo pátrio. Aríon é o
primeiro a compor um ditirambo, a dar-lhe nome, e a representá-lo em Corinto
(LESKY, 1996, p. 255). Corinto está localizado no Peloponeso.
Assim sendo, os habitantes desta
região da Grécia querem a primazia da criação da tragédia. Outros dizem que se
trata de “canto pelo bode como prêmio”. Ou seja, que, quando os cantos eram
entoados, atribuía-se um bode para o vencedor. Horácio – em Ars Poetica – “é o
testemunho mais conhecido desta teoria, segundo a qual o cantor campesino entoava
outrora seu canto ‘trágico’ para obter um bode como prêmio” (Apud LESKY, 1996, p.
67-68).
Há ainda uma terceira versão para
a compreensão da origem etimológica da palavra “tragédia”: “canto sacrificial
do bode”. Há sempre, numa tragédia, um herói pertencente ao mundo dominante da
aristocracia. Sua natureza é dominada pela hybris, desmedida, fuga dos limites
impostos pela boa convivência em sociedade. Esta especificidade de caráter
acaba por conduzir o herói à hamartia, erro trágico. O final do percurso é a
morte, sendo, pois, como tal, um ente a ser sacrificado para o bem da pólis.
Juntamente com todas estas
especificidades que envolvem o vocábulo tragédia, outras se juntam,
principalmente em se tratando das variadas aplicações do vocábulo em ambientes
e acepções divergentes. Ainda é preciso lembrar que, em determinadas situações,
o vocábulo indica – também – angústia, aflição, amargura e padecimento.
Desde Aristóteles, são inúmeras
as definições de tragédia, embora todas geram contestação ou controvérsia.
Determinados escritores e teóricos indicam o sentido da palavra tragédia
através das concepções de dignidade e ruína.
José Pedro da Silva Santos Serra
(1998) lembra que, no prefácio de Bérénice, Racine mostra que a característica
principal da tragédia se encontra na grandeza da ação e das sensibilidades que
a sustentam, enfatizando que não é necessário que haja sangue e morte, é apenas
necessário que a ação seja grande; que as personagens sejam heróicas; que as paixões
sejam instigadas e que todos os efeitos ou as conseqüências da melancolia
grandiosa que faz toda a satisfação da tragédia se efetivem.
Pelo que se observa, as deficiências
das conceituações e explicações para a noção de tragédia são grandes.
Focalizando apenas as idéias de grandeza e queda, chegar-se-ão a inúmeras.
Afinal, o que significa grandeza e queda? Grandeza alude às personagens, ao
mito, à ação; queda refere-se à
ocorrência acidental, a acontecimento funesto, à inevitabilidade. Ainda é
importante lembrar que a queda ao mesmo tempo em que poderá ser fatal,
terminante e decisiva, poderá proporcionar ao indivíduo a liberdade e a salvação.
São inúmeras as questões acerca da conceituação de tragédia enquanto dignidade
e queda, o que denota que são correntes, difusas, sem precisão.
Uma questão nos parece
necessária: onde está estabelecida a gênese do trágico? Ele nasce com a forma
estética da tragédia? Segundo Albin Lesky (1996), a origem do trágico se
encontra já nas epopéias, na Ilíada e na Odisséia; propriamente dito – a poesia
homérica já está revestida de
rudimentos de trágico. Sabendo que o trágico se encontra, mesmo que em caráter
elementar, na epopéia homérica, pode-se percebê-lo, associando-o à forma
estética da tragédia. Deve-se acrescentar que o vocábulo trágico não encerra
interpretação homogênea; pelo contrário, encerra multiplicidade de
significações, que varia de acordo com o ambiente cultural e com o propósito do
escritor. Trágico é um conhecimento, é uma idéia que não é possível restringir,
demarcar, circunscrever, classificar, pois é de riqueza abundante.
Assim, configura-se importante
tecer algumas considerações acerca da banalização que o vocábulo trágico vem
sofrendo ao longo dos séculos, bem como acerca do gradativo distanciamento do
sentido clássico, para se transformar em adjetivo que evidencia ocorrências,
episódios e situações funestas e sinistras determinadas como trágicas.
As palavras trágico e tragédia
são vítimas de banalizações progressivas, melhor dizendo, de um esvaziamento do
próprio conteúdo, visto que perdem o significado e, por isso, assumem os mais
diversos sentidos. Assim, usa-se a palavra tragédia para qualquer evento dotado
de intensidade negativa, como a morte, um terremoto, etc. Essa é uma das dificuldades
que problematiza a compreensão do trágico e da tragédia. Uma outra dificuldade é
a divergência existente entre as diversas teorias que pretendem interpretá-los.
Porém, a principal dificuldade é própria da resistência que envolve o fenômeno
trágico, já que é rebelde a qualquer tipo de definição: deparamos na tragédia
com uma situação humana limite, que habita regiões impossíveis de serem
codificadas. As interpretações permanecem aquém do trágico, e lutam com uma
realidade que não pode ser reduzida a conceitos. (BORNHEIN, 1975, p.6)
Situações aborrecedoras, fatos
desagradáveis, desenlaces infelizes, acontecimentos aflitivos ou solitários não
são suficientes para caracterizar o trágico – é preciso muito mais. É
necessário, por exemplo, uma ocorrência seguida de episódios, como tão bem
registra Otávio Cabral: o trágico se dá “através de uma sucessão de
acontecimentos, como que uma reação em cadeia” (2000, p.15).
O fundamento do trágico reside na
tensão entre a consciência grave do limite humano e a tentativa desesperada de
ultrapassá-lo. Essa visão está presente tanto na tragédia clássica quanto na
moderna. Em ambas, o herói passa de uma situação de equilíbrio aparente para
uma situação caótica, instalando-se a tensão trágica na ruptura da medida e na punição
que o homem procura em vão compreender. Em se tratando dos gregos, o combate se
dá entre o homem e o destino – poderoso e sobrenatural – que pesa sobre ele. Há
uma força que dirige, porém não impede o homem de agir com liberdade. O herói
trágico pode agir ou não agir, aceitar ou não aceitar determinada situação, e é
justamente o emprego consciente dessa liberdade que o conduz à catástrofe. O
conteúdo da ação trágica baseia-se nas forças universais que dirigem a vontade
humana e se justifica por si mesma.
A esse propósito, pode-se dizer
que, como escreve Gumbrecht (2001), não há ação trágica sem a presença
ameaçadora da morte. No caso das obras que este estudo pretende analisar, se
está diante de duas tragédias, não no sentido literal do termo, conforme mencionar-se-á
mais adiante, mas está-se diante de dois romances em que os elementos trágicos
estão presentes, já mesmo pelo aspecto ameaçador da morte que se encontra nas obras
A Tragédia da Rua das Flores e Os Maias.
---
Fonte:
Luciana Ferreira Leal: “Elementos do trágico em Eça de Queirós: A Tragédia da Rua das Flores e os Maias”. (Tese apresentada à Faculdade de Ciências e Letras de Assis – UNESP – Universidade Estadual Paulista para a obtenção do título de Doutor em Letras. Área de Conhecimento: Literatura e vida social. Orientador: Dr. Odil José de Oliveira Filho). Assis, 2006. Disponível em: http://www.athena.biblioteca.unesp.br/
Luciana Ferreira Leal: “Elementos do trágico em Eça de Queirós: A Tragédia da Rua das Flores e os Maias”. (Tese apresentada à Faculdade de Ciências e Letras de Assis – UNESP – Universidade Estadual Paulista para a obtenção do título de Doutor em Letras. Área de Conhecimento: Literatura e vida social. Orientador: Dr. Odil José de Oliveira Filho). Assis, 2006. Disponível em: http://www.athena.biblioteca.unesp.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário